Marinaleda, donde las utopías se hacen realidad

Marinaleda es un pueblo de Sevilla con 3000 habitantes que tiene algo peculiar que lo distingue de los demás pueblos de España: un pueblo con un gobierno anticapitalista y con una democracia popular. Sí, como lo leen. No es un sueño, es realidad.

El sistema político que rige en Marinaleda es el comunismo bolchevique, que consiste en asambleas formadas por los ciudadanos, independientemente de las ideas políticas de cada uno. Es muy democrática y la alcaldía está formada por 7 concejales de IU y 4 del PSOE. No hay mucha corrupción, por lo que es considerado como uno de los pueblos con menos corrupción de España. Su alcalde es Juan Manuel Sánchez Gordillo, que pertenece a Izquierda Unida y ostenta el cargo desde 1979.


La historia reciente de este pueblo se remonta a 1979, tras las primeras elecciones municipales que hubo en España, el Colectivo de Unidad de los Trabajadores - Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT) accedió al poder e hizo una revolución que puso fin al latifundismo ocupándo todas las tierras que había, sobre todo las que eran propiedad del Duque del Infantado. Se apropiaron de las tierras y se colectivizaron bajo el lema "La tierra es de quien la Trabaja" y por tanto, son propiedad del pueblo. También ocuparon el pantano reivindicando el acceso al agua para todos los vecinos, aunque les costó muchísimo. Ellos pedían el agua, tanto para regar el campo como para uso doméstico, ya que tienen derecho al agua potable, aunque no la suelen derrochar para que todos puedan disfrutarla.

El modelo económico de Marinaleda es la economía centralizada, donde las tierras y la industria son de propiedad social y la economía es administrada por el propio alcalde. Los principales recursos económicos de Marinaleda son la agricultura y la industria conservera. La agricultura de Marinaleda consiste principalmente en olivo y alcachofa. Desde que Sánchez Gordillo gobierna en Marinaleda, inició una reforma agraria que expropió todas las tierras a los grandes terratenientes, incluida la finca del Hunoso, propiedad del Duque del Infantado y con 17000 hectáreas de cultivo, que fue la más complicada de ocupar debido a que era propiedad de un "grande" de España y el duque reprimiría a todos los que ocupasen su finca, pero consiguieron ocuparla hacia finales de los noventa. Antes, hicieron una huelga de hambre para protestar contra el hambre que había en el pueblo, generada por la dictadura franquista.

Otra ventaja con la que cuentan es que es uno de los pueblos donde se ha conseguido el pleno empleo, estable, con contrato indefinido, para todos y con un sueldo de 1.200 euros. También los inmigrantes, tanto legales como ilegales, a quienes les tramitan rápidamente y sin ninguna traba burocrática sus papeles, tienen el mismo empleo y sueldo que los trabajadores autóctonos. No existe ninguna segregación racial, allí todos tienen los mismos derechos. Marinaleda es un sitio ideal para cualquier trabajador porque la tasa de desempleo es la más baja de España y los impuestos no suelen ser muy altos. Seguridad social no falta en el pueblo, así como una educación de calidad y gratuita para todos, desde Educación Infantil hasta Bachillerato, contando además con una escuela de FP para el que quiera aprender un oficio.


Destacan mucho los grandes logros de Marinaleda, como por ejemplo su política urbanística, contraria a la especulación y donde las viviendas cuestan, ni más ni menos, 15 euros al mes. Pero la única pega es que tienes que construirte la casita tu solito, porque Marinaleda es un pueblo donde se cumple la premisa "Do It Yourself", es decir, "Hazlo tu mismo", que es en lo que consiste la autogestión. Algo que la diferencia (y mucho) de la Costa del Sol, el mayor paraíso de la especulación urbanística en España, donde se han dado famosísimos casos de corrupción, malversación de fondos, cohecho y blanqueo de dinero como el "Caso Malaya" (en el que está implicada la Isabel Pantoja junto a su compañero sentimental Julián Muñoz) o recientemente en Estepona. Lo bueno que tienen ellos es que no tienen problemas con la hipoteca, ya que les cuesta en total 36000 euros (6 millones de las antiguas pesetas).

Lo más curioso del pueblo es la ausencia de monumentos franquistas y calles que conmemoran a personajes franquistas como Emilio Mola o Queipo de Llano. En el callejero de Marinaleda no hay ninguna calle que se llame "Calle del Generalísimo" o "Calle José Antonio", sino que figuran nombres como "Calle Ernesto Che Guevara", "Calle de Salvador Allende" o "Avenida de la Libertad". En vez de Banderas de España con el escudo PLUS ULTRA, se pueden ver banderas republicanas ondeando en la plaza del ayuntamiento y en el despacho del alcalde.

Otra cosa es su oferta cultural y de ocio, muy amplia y a precios razonables, para todo el mundo. Hay espectáculos de todo tipo, desde actuaciones de cante y baile flamenco hasta teatro, música para todos los públicos en cualquier estilo (desde la clásica hasta el hip hop o el heavy metal, pasando por géneros como el pop o la étnica), cine... En cuanto a las fiestas populares, en Marinaleda se celebran la Semana Santa, el Día de Reyes, Carnaval, Nochevieja, la Candelaria (fiesta popular andaluza), el día de la Paz... así como otras fiestas de carácter revolucionario como el "Día del Guerrillero Heroico", en homenaje al Che, quien si viviera hoy se sentiría muy orgulloso de ser admirado y que le dediquen una calle; actos en solidaridad con el pueblo saharaui; fiestas contra el V Centenario de la conquista de América... Y cabe citar a la famosa feria del pueblo, que es autogestionada y no como la feria de Abril, donde las casetas son propiedad privada y tienes que irte a una general.


HISTORIA DE MARINALEDA:





REPORTAJE DE MARINALEDA EN VIDAS ANÓNIMAS (La Sexta):







OTRO REPORTAJE SOBRE MARINALEDA:










Hasta el New York Times le ha dedicado un artículo a este maravilloso pueblo que lo podéis ver aquí. Sería una pasada poder vivir allí para romper la rutina diaria y disfrutar al aire libre en contacto con la naturaleza. Y trabajar allí sería un placer, ya que el trabajo de allí es muy digno.

El aniversario de la muerte de Yasser Arafat debe recordar a la Comunidad internacional su responsabilidad en la construcción de una paz justa en Oriente Próximo.

Cuando las tensiones y los peligros se acumulan en Oriente Próximo, el 5º aniversario de la desaparición de Yasser Arafat debe ser la ocasión de recordar el legítimo combate del primer Presidente de la Autoridad Palestina por la Paz y por los Derechos del Pueblo Palestino.




Francia, los europeos, los EE.UU., lo que se denomina normalmente Comunidad Internacional, se comprometieron en la construcción de un Estado Palestino independiente en el marco de una solución negociada, con la aplicación del Derecho Internacional y de las resoluciones de la o­nU. ¿Qué situación hay actualmente? ¿Dónde están las iniciativas políticas y diplomáticas que todos los pueblos de la región necesitan urgentemente, en primer lugar, los palestinos, pero también los ciudadanos de Israel? ¿Dónde están las decisiones y las acciones para acabar con los asentamientos, la ocupación y el bloqueo de Gaza? Los simples discursos para imponer las condiciones de una solución justa y permanente ya no ilusionan a nadie. El aniversariode la muerte de Yasser Arafat debe recordar a la Comunidad Internacional su responsabilidad en la construcción de una Paz justa en Oriente Próximo.



En este contexto marcado por la preocupación, el PCF solicita encarecidamente a las autoridades francesas promover con determinación las iniciativas necesarias para abrir una vía de Paz y Justicia.



Partido Comunista Francés



París, 13 de noviembre de 2009



Obtenido de: http://www.humanite-en-espanol.com/

Aunque se haya caído el Muro de Berlín LA LUCHA SIGUE.

La caída del muro de Berlín, hoy hace 20 años, fue uno de los acontecimientos que cambió el curso de la historia más reciente. Quiere decir que ya se acabó la guerra fría y el sistema socialista de los países de la Europa Oriental, pero no se acabó el comunismo. Sólo se acabó en Europa del Este, pero aún sigue habiendo países comunistas como China, Vietnam, Laos (a pesar de haber adoptado la economía de libre mercado, pero políticamente siguen siendo comunistas), Corea del Norte, Cuba, Venezuela (aunque no es comunista del todo, poco a poco va entrando en la lógica del sistema comunista. De momento está en la fase de construcción del socialismo, pero ya le queda poco para ser comunista)...

Es sabido que Estados Unidos salió vencedor en la Guerra Fría, y es a quien le tocó escribir la historia reciente, tanto del final de la guerra fría como de la historia del siglo XXI. El sistema capitalista postula que, con la caída del muro de Berlín y la posterior desmembración de la Unión Soviética, el comunismo se acabó. Yo creo que no es así, porque aún sigue habiendo comunistas, sin embargo son minoritarios. Si el comunismo no se acabó tras la caída del Muro de Berlín y aún quedan países comunistas, se dice que el comunismo está obsoleto. Está obsoleto porque la Historia, escrita por los vencedores, así lo quiso, no es que sea un capricho de la historia. ¿Porqué esta obsoleto? La razón es bien sencilla. Como triunfó el sistema neoliberal, la economía planificada entró en crisis debido a la prepotencia del capitalismo con su multimillonaria propaganda anticomunista.

¿Cuál es la causa de la caída del Muro de Berlín? El muro no se cayó por capricho. Lo han derribado. Se derribó porque, tras el fallecimiento de Leonid Breznev en 1982 y el establecimiento de la perestroika por parte de Gorbachov en 1985, en el Telón de Acero (Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Yugoslavia, Albania, Rumanía y República Democrática Alemana) empezaron a caer las democracias populares de ideología comunista porque ya estaban muy debilitadas y se implantaron gobiernos liberales que querían  implantar la economía de mercado. Por ejemplo, en 1983, en Polonia triunfó Lech Walesa con el sindicato católico Solidaridad y en 1989, en la República Checa triunfó Václav Havel. El muro de Berlín se abrió porque el gobierno que había en la República Democrática Alemana dejó de ser comunista y se abrió hacia el sistema capitalista, por lo que decidió que se debía de abrir el muro de Berlín y reunficar a las dos Alemanias.

La historia del muro de Berlín tiene tela para cortar y mucha. Los antecedentes de su construcción se remontan hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando tras vencer al fascismo, las potencias vencedoras (Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos) discutieron acerca de cómo repartirse el pastel, es decir, Alemania. Alemania fue derrotada tras la Segunda Guerra Mundial y por ello quedó dividida en cuatro sectores que eran controlados de la siguiente manera: La Unión soviética controlaba la Alemania Oriental, que ya la había conquistado mucho antes de colocar la bandera roja en el Reichtag, no sin antes aplastar victoriosamente a las SS. Y por otra parte, Francia, Gran Bretaña y EEUU habían conquistado la Alemania Occidental. Después, Estados Unidos y la URSS entraron en una disputa para ver quien dominaba el mundo y, desde aquel entonces, la Guerra Fría no hizo más que comenzar.

El Muro de Berlín fue construido por los Estados Unidos para separar el mundo capitalista del mundo comunista, principalmente. No fue construido por los soviéticos porque los soviéticos estaban en contra de la construcción del muro de separación, ya que significaba la segregación de un pueblo. El Muro de Berlín o "muro de la vergüenza" fue inaugurado por el presidente Kennedy en 1961. Esto no hizo más que recrudecer aún más las tensas relaciones entre estas dos grandes potencias. El muro de Berlín impidió que la revolución socialista pudiese expandirse por toda Europa, por lo que esta revolución socialista acabó triunfando en Asia Oriental, África y América Latina. Los Muros no unen, solo separan.

Los países capitalistas celebran este acontecimiento como "un hito democrático", de forma hipócrita, mientras que son ellos quienes levantan muros contra los más indefensos, como por ejemplo el muro contra Gaza o cerrar la frontera entre México y Estados Unidos, donde mueren muchos inmigrantes mejicanos por intentar traspasar la frontera ¿A aislar a la gente se le puede llamar democracia? En absoluto. El capitalismo y la democracia son incompatibles, o lo que es lo mismo, la ideología de la solidaridad y la libertad es incompatible con la ideología del beneficio máximo y el dinero.

La caída del muro de Berlín tuvo efectos secundarios en el pensamiento de izquierdas, sobre todo en la izquierda revolucionaria. Quiere decir que la izquierda revolucionaria se fue debilitando, quedándose como izquierda válida la izquierda socialdemócrata, que es una izquierda principalmente burguesa que no se cuestiona el sistema capitalista que comparte mucho en común con la derecha liberal y conservadora. Por otro lado, en los últimos años ha crecido mucho la influencia de la extrema derecha antidemocrática y racista, muy inspirada en el fascismo más brutal, el nacionalsocialismo alemán. Es vergonzoso ver que este fenómeno aumenta cada vez más en los últimos años, a pesar de ser una minoría ridícula, sin embargo, su influencia es muy grande. La extrema derecha actual obtiene sus apoyos de gente que tenía antepasados colaboradores y/o simpatizantes con los regímenes fascistas, algunos sectores de la alta burguesía financiera, algunas grandes empresas que han colaborado con los nazis en el pasado (como por ejemplo IBM, Fiat, Wolkswagen, Thyssen, Seat...), mucha gente de clase media y, cómo no, que es lo más inesperado de todo, la clase obrera autóctona que desprecia a los inmigrantes acusándolos del robo de puestos de trabajo. Parece extraño pero es cierto, tras la debilidad de la izquierda, los grupos de extrema derecha han penetrado en el seno de la clase obrera provocando divisiones y enfrentamientos entre sí. Los obreros de hoy en día, al ser pasivos y poco luchadores, se han dejado encandilar por el discurso populista y alienante de la extrema derecha en vez de el discurso liberador y transformista de la izquierda revolucionaria.

Para finalizar he de decir que aunque se haya caído el muro, esto no impide que se pueda hacer una revolución. Se pueden hacer revoluciones de tipo socialista hoy en día y tras esta grave crisis económica es necesario organizarse y luchar para acabar con los excesos de una sociedad consumista e individualista e implantar un proceso revolucionario que instaure una sociedad donde los medios de producción sean propiedad de TODOS, sin distinciones de cualquier tipo, y no de unos pocos que sólo quieren lucrarse; una sociedad en la que las personas sean libres e iguales en derechos, libertades y dignidad y, por supuesto, una sociedad más solidaria y menos individualista. Pero para realizar este proceso hay que empezar de cero, no se puede continuar lo que ya se ha hecho para no repetir errores.

También he de conmemorar que hace 92 años triunfó una gran revolución que supuso un gran cambio social, político y económico en la historia mundial. Y ese acontecimiento fue la revolución Bolchevique, encabezada por Lenin, principalmente, Trotsky... Siempre mantendremos en el recuerdo al camarada Lenin, quien liberará a los oprimidos de las cadenas que los atan a su opresor.

VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA. ORGANÍZATE Y LUCHA.


SOCIALISMO O MUERTE. CAMARADA LENIN, JURAMOS VENCER.


LA LUCHA SIGUE. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.



Para ver el post que dediqué a la historia de la URSS pulsen aquí.

De la Servidumbre Moderna.

De la servidumbre moderna from Les Temps Bouleversés on Vimeo.


Si os gustó Zeitgeist Addendum, os gustará este documental. Habla sobre los esclavos del sistema capitalista que domina el mundo. Disfruten del documental.

Lo Mejor del Pop Árabe (XII)

Y ahora, otro repertorio de música pop árabe. Ahí va una muestra:






"Sidi Mansour (Ya Baba)", de Cheb Khaled. Buenísima.





"Foug el Nakhel", de Dania. Aquí reversiona un clásico de la música árabe, Foug el Nakhel. Excelente.





"Haboussou", del egipcio Hakim. Muy bailonga. Las canciones de este cantante se utilizan mucho en las coreografías de danza oriental, ya que sus canciones son muy alegres.





"Chan Chan" versionada por Rhany Kabbadj. La versión original fue compuesta, ni más ni menos, que por Compay Segundo, intérprete de la famosa "Guajira Guantanamera". Muy guapa esta simbiosis entre Cuba y Oriente Medio.





"Alby es Alou" de Nawal Al Zoghby. Bonita canción, con ciertas reminiscencias al pop occidental. De hecho, guarda un cierto parecido con "Poker Face" de Lady Gaga (la misma cantante que dice ser hermafrodita, aunque no sea cierto).






"Habat Hob" de Maya Nasri. Sensacional.



Disfruten y hasta la próxima entrega.

La Mayor Estupidez de una abuela fascista.

Aunque este vídeo sea de hace 30 años, hoy en día aún se sigue alabando al malvado Francisco Franco. Y encima teniendo que soportar las mentiras y estupideces racistas, xenófobas, antidemocráticas, anticomunistas, fanáticas, ultracatólicas y demás sandeces por el estilo.

Rouco, el Político

ATENCIÓN: SI USTED ES CREYENTE, NO LEA ESTE ARTÍCULO PORQUE PUEDE SENTIRSE OFENDIDO, AUNQUE NO ES MI INTENCION, YA QUE ESTE ARTÍCULO ES MUY CRÍTICO CON LA IGLESIA Y LA PERSONA (TANTO LA QUE ESCRIBE EL ARTÍCULO ORIGINAL COMO LA QUE HACE EL COMENTARIO) QUE LO ESCRIBE ES COMPLETAMENTE ATEA Y ANTICLERICAL.

La Jerarquía eclesiástica nunca ha renunciado al dominio de las conciencias. Los valores de la razón, laicicidad, secularización, autonomía del ser humano frente a la suprema decisión vital de su existencia, no entran dentro de la escala respetada por los Obispos. Muy por el contrario, son ellos, y solamente ellos, los que tienen la misión encomendada por Cristo de guiar a sus fieles en sus decisiones morales y de trazar el camino, siempre unívoco, de la bondad moral. Depositarios del monopolio de la verdad, son ellos quienes deciden desde no se sabe qué ciencia infusa lo que cada cual debe hacer en cada momento y en cualquier campo de la actividad humana.







Por otra parte, su adhesión inquebrantable a ciertos regímenes siempre dictatoriales, ha hecho acreedores a estos domadores de la verdad de la convicción de que debe darse una duplicidad de actuaciones paralelas entre lo mundano y lo religioso: se reclama así la existencia de universidades católicas frente a las estatales, colegios religiosos frente a los públicos y un derecho único a formar conciencias que debe proyectarse sobre cualquier formación humana venga de donde venga. El estado natural del hombre no es la búsqueda, sino más bien la aceptación de lo que otros piensen por él. La exploración de la verdad no tiene sentido si ella viene ya impuesta por visionarios ungidos y destinados a impartirla como un regalo.






Esta actitud se deriva de una concepción piramidal de la vida en cuyo vértice se sitúa al Papa, infalibilidad absoluta incluida, se ensancha a través del episcopado y descansa sobre una cuerpo de hombres y mujeres sometidos y destinados a soportar el peso de todo el que está por encima de ellos. El giro exigido por el Vaticano II abandonando la concepción de la Iglesia como sociedad perfecta para convertirla en pueblo de Dios nunca fue asimilado por el episcopado. Lo humano como valor en sí mismo no fue asumido por el cuerpo jerarquizado que temía se le fuera de las manos el poder de sumisión impuesta, del que ha venido gozando durante la historia.






La Jerarquía eclesiástica estaba en las espaldas de esos movimientos políticos que fueron la democracia cristiana, la acción católica y todas las organizaciones en las que se “utilizaba” la careta de autonomía para esconder decisiones con pectorales al fondo.






Aparecen ahora Alfredo Dagnino, Benigno Blanco, José Manuel Vidal, y muchos otros queriendo formar un partido político de inspiración cristiana respaldados y bendecidos por el Cardenal Rouco Varela. La Conferencia Episcopal Española nunca ha aceptado la no confesionalidad de la Constitución española. No ha dado por enterrado el tiempo del franquismo en el que de forma adúltera ejerció un dominio absoluto sobre la legislación, las costumbres y la orientación vital de este país. Añora tiempos de dictadura cristiana (qué contradicción), de cruzada vencedora de comunismos, de hordas judeomasónicas y reclama regímenes que impongan la cruz en las escuelas, la espada en las conciencias y la presencia del sagrado Corazón en los montes de cada pueblo. La dictadura episcopal ejercida entonces quiere prolongarse a sí misma aún en ausencia de los golpistas que la auparon a la cúspide. El proyecto de la nueva normativa del aborto, la educación para la ciudadanía, hasta ciertas fiestas no típicas de nuestro sentido mediterráneo son tachadas ridículamente de anticristianas. Su desprecio por la iniciativa humana, por el papel de la mujer, la falta de respeto a la investigación, su oposición a los avances tecnológicos son siempre rechazados en nombre de una dios domesticado, jibarizado, empobrecido, siempre juzgador, nunca compañero de la aventura existencial.






Rouco y los Obispos quieren tener un brazo político fuerte. No les basta con los brazos extenuados del crucificado.






Rafael Fernando Navarro






http://marpalabra.blogspot.com


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vaya el numerito que se monta la institución más reaccionaria del Estado Español, la disoluta Iglesia Católica. Parece ser que a Monseñor Rouco Varela no le basta con hacer su trabajito de dar misa a sus fieles todos los domingos, quiere meterse a político. Como lo oyen.
 
 
El mismo cura que ofició la boda de los Príncipes de Asturias y jefe de los obispos de España quiere gobernar en España. Pues lo tenemos de colores, porque será una vuelta a la cruel dictadura fascista y ultracatólica que se impuso en España durante 40 años. Este señor quiere lavar nuestras conciencias y acabar con el laicismo que promulga nuestra Constitución, aunque no parezca que haya laicismo en nuestro país. Lo que pretenderá el señor Rouco Varela es restaurar la confesionalidad Católica en el estado Español, que consiste, fundamentalmente, en la obligatoriedad de la asignatura de religión en todas las escuelas, sean púlicas o privadas, así como decorar las aulas con el crucifijo de las narices, ir a misa todos los domingos por narices o porque te lo manda el susodicho, condenará la libertad religiosa y perseguirá a los comunistas, establecerá la Santa Inquisición como aparato judicial del Estado, prohibirá el divorcio y el matrimonio civil, condenará el aborto....
 
 
Y hablando del aborto, yo apoyo, aunque con condiciones, la reforma de la ley del aborto pero hay algo que se debería mejorar en la ley de reforma del aborto: que el aborto sea público, gratuito y cubierto por la Seguridad Social. En cuanto a lo que dicen que esta ley permite que las quinceañeras aborten sin autorización paterna, no creo que sea cierto, son todo cuentos chinos que se inventa la derecha pepera y la ultraderecha para justificar su oposición a esta reforma. Considero que lo que dice la derecha es un disparate como una casa, porque yo no oí a nadie del gobierno, a pesar de estar descontenta con él, ni siquiera a las ministras de Sanidad e Igualdad, que las adolescentes pudiesen abortar sin consentimiento de los padres. Yo creo que esta ley si que contempla el permiso paterno, ya que si son menores de edad y tienen que pedir permiso a los padres para tales cosas como salir de farra con los amigos o consumir bebidas alcohólicas, también tendrán que pedir permiso a los padres para abortar, digo yo. Pero yo considero que es más importante recibir una buena educación sexual para evitar estas situaciones. Y si la iglesia está en contra del aborto, no debería de estar en contra de los métodos anticonceptivos, sobre todo del preservativo. Usando el preservativo, se pueden evitar embarazos no deseados y, por lo tanto, el tener que abortar por quedarse embarazada a una edad muy temprana. Esto cae de cajón, por supuesto.
 
 
La iglesia y la sexualidad siempre han ido a la gresca porque la iglesia, como ya es sabido, considera la sexualidad como algo pecaminoso y condena el adulterio, las relaciones extramatrimoniales, la educación sexual, los métodos anticonceptivos, considera como gente inferior a los hijos nacidos de una relación extramatrimonial, cosa que no se debe de hacer porque todos los hijos, sean hijos de padres casados o fruto de una relación extramatrimonial, tienen derechos y son iguales ante la ley, independientemente de su origen. Y la educación sexual es importantísima porque el sexo es un acto totalmente natural, tan natural como dormir o hacer la digestion. No tiene nada de extraño, pero la iglesia sólo acepta el sexo para la finalidad reproductiva y sólo permite practicarlo después del matrimonio. Yo creo que no tienen nada de malo las relaciones extramatrimoniales porque cada uno puede hacer con su vida sentimental lo que le quiera, siempre y cuando se basen en el respeto mutuo. Y la iglesia, que deje de tildar de "guarro" a quien apuesta por el amor libre, que ya no estamos en la Edad Media, sino en pleno siglo XXI.
 
 
Otra cosa que se tendría que hacer es destinar parte de tus impuestos  a la iglesia, que a saber adónde los destinará, marcando la X en la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta. Yo creo que la iglesia no debería recibir dinero del Estado, que la financien los del Vaticano, que para eso es su centro espiritual. Yo no pienso financiar a una religión en la que yo no creo porque la deberían de financiar los propios feligreses con los donativos que le dan a la parroquia.
 
 
Yo apuesto por una sociedad laica donde la libertad de cultos sea posible, que la religión sea excluida de las escuelas, ya que los alumnos deberían tener libertad de conciencia y poder elegir ellos mismos la educación que ellos quieran, no lo que digan sus padres. Opino que la religión forma parte del ámbito privado de la persona, no como algo que deba imponer una institución al resto de la sociedad. Que cada uno profese las ideas que quiera, siempre y cuando sean respetadas, y que no se impongan unas ideas sobre otras.
 
 
 
Como decía el gran Carlos Marx: "LA RELIGIÓN ES EL OPIO DEL PUEBLO". Tenía toda la razón del mundo.
 
 
POR UNA SOCIEDAD LAICA, NO AL ADOCTRINAMIENTO
 
 
LA EDUCACIÓN A LAS ESCUELAS Y LA RELIGIÓN A LAS IGLESIAS.
 
 
RELIGIÓN FUERA DE LAS AULAS.
LA RELIGIÓN ES EL OPIO DEL PUEBLO.
 
 

Así es mi propia mente.

Os confesaré algunos detalles míos, sobre todo lo que concierne a mi mente. Os diré que padezco Síndrome de Asperger. No os asustéis, que no es nada raro. Muchos lo consideran como una enfermedad, pero yo creo que no es una enfermedad, sino una forma de ser más, fuera de lo "normal". Es una historia muy larga de contar, pero os diré en que consiste el síndrome de Asperger.

El síndrome de Asperger se caracteriza por una incapacidad para las relaciones sociales, para comprender los comportamientos cínicos de la gente y para comprender ciertas ironías y giros expresivos del lenguaje. Sólo eso. Pero por lo que más se caracterizan, positivamente, es por los siguientes rasgos:

• Una inteligencia superior a 120 y con buenas calificaciones académicas.
• Honestidad.
• Ausencia de malicia y de cinismo.
• Fuertes valores morales: sinceridad, compañerismo, bondad, defensa de los derechos humanos y crí­tica de las injusticias que observan a su alrededor.
• Persistencia en alcanzar sus metas y objetivos.
• Reclaman independencia económica y social.
• Y un largo etcétera.

 
 
Pero la gran dificultad que estos individuos presentan es, como se dijo anteriormente, es su incapacidad para la comunicación con los demás y las dificultades para entablar amistades. Pero no por eso se les puede considerar como enfermos mentales. A causa de tanta desinformación, a estos individuos se les ha etiquetado de "locos" y han sido inútilmente incapacitados. El síndrome de Asperger no se cura, porque no es una enfermedad rara, pero se puede mejorar el comportamiento mediante tratamiento psicológico.

Anecdóticamente, muchos de los grandes genios de la humanidad padecen el síndrome de Asperger. Cito como ejemplos a Wolfgan Amadeus Mozart, Isaac Newton, Albert Einstein... y actualmente el cineasta Steven Spielberg, el capitalistoide de Bill Gates...

Otro rasgo de estos individuos es su interés casi obsesivo por temas concretos, que en algunos casos llegan a dominar y a hacerse expertos en ese tema en concreto.


Para más información acerca del síndrome de Asperger está en el siguiente link:

http://www.asperger.es/

POR FÍN

Este fue el crimen que cometió Josué el Nazi:






Asesinar al joven antifascista Carlos Palomino, que no tenía ninguna culpa de nada.

Estos últimos días se le ha juzgado por este motivo y ha sido condenado a 26 años de prisión. Espero que cumpla su condena íntegra SIN REDUCCIÓN DE PENA, DENEGÁNDOSELE TODOS LOS PERMISOS DE SALIDA DE LA CÁRCEL. Mejor que lo condenen a cadena perpetua, porque prefiero que este cerdo cabrón de Josué se pudra de por vida en una cárcel, además de profesar una ideología criminal, que infravalora a la gente inocente y que practica la violencia como medio para conseguir sus fines. Y en un país democrático o socialista, esta ideología debería estar condenada a desaparecer y a no practicarse.


Otra opción es condenarlo a muerte, aunque yo esté en contra de la pena de muerte, porque si él es fascista y el fascismo apoya la pena de muerte, debería de estar condenado a muerte. Pero tendría que ser así, porque al fascismo no se le discute, se le combate.

FASCISMO NUNCA MÁS

NO PASARÁN.

¿Qué veis en la siguiente Imagen?

De La vie en Rouge

Deplorable y fascistoide se podría calificar a la decisión que el Consejo de Ministros y cuyos cómplices, el Ministerio de Justicia y la Fiscalía General del Estado, de encarcelar a los sindicalistas Cándido y Morala. Y no es la primera vez que quieran encarcelarlos, ya quisieron encarcelarlos hace dos años por el mismo motivo.

Estas dos personas detenidas son Cándido y Morala, dos veteranos trabajadores del ya desaparecido astillero Naval Xixón y sindicalistas del CSI (Corriente Sindical de Izquierdas), injustamente juzgados por manifestarse contra el patrón y ejercer el derecho a huelga, dos derechos que la Constitución reconoce pero que no son llevados a la práctica. Con el sistema neoliberal hemos ido hacia atrás en el tiempo, retrocediéndo al siglo XIX. A estas personas les condenan a cuatro años de prisión y a una multa de 5.624 euros, cantidad que para la burguesía parecería ridícula pero para un trabajador es mucho dinero.

Los cómplices de esta represión son, como siempre, el patrón de la Naval Xixón, el Ayuntamiento de Gijón, el Ministerio de Justicia, sobre todo el ex-ministro Bermejo y el actual ministro, ni os cuento; el señor Areces; el delegado del Gobierno de Asturias Antonio Trevín, del que exigimos inmediatamente su dimisión, no sólo por esto, sino también por consentir que 14 jóvenes de Cangas de Onís sean cruelmente condenados a 35 años de prisión por protestar pacíficamente contra la celebración de una fiesta fascista del partido ultraderechista Democracia Nacional. Protestar contra el fascismo y contra el racismo NO debe ser delito, es un ejercicio a favor de las libertades.


En Fin, que la Justicia de este país da vergüenza. Los jueces y fiscales de este país son de auténtica vergüenza, por no hablar de los grandes bufetes privados de abogados, que con tal de ganar dinero con clientes poderosos, son capaces de hacer cualquier cosa para ganar cualquier caso que se les ponga por delante, incluso pueden hasta llevar a gente inocente a la cácel o a pagar injustas fianzas, pero esto lo ampliaré en otro post.


Desde aquí expreso mi solidaridad con Cándido y Morala, ánimo y Hasta la Victoria Siempre.

Más información »

MUERTE A LA CABRA DE LA LEGIÓN

Es la mascota de la Legión Española, tradicionalmente fascista. Yo creo que la cabra también es fascista porque así lo quisieron sus dueños fascistas. Tradicionalmente desfila junto a la legión cada 12 de octubre, horrenda y repugnante fiesta NAZIonal que es una deshonra para Latinoamérica. Si el Che la viera... seguro la fusilaría.

Como ella es mascota de fascistas, es un símbolo de lo que es el fascismo: represión, muerte, recorte de derechos...

Creo que se merece la muerte porque así el fascismo español se acabaría, y cualquier fascismo también. Me avergüenzo tanto de las fuerzas armadas de este país, del Rey, de la Legión, de Franco, de la Falange, del PP, de la Conferencia Episcopal... que ya me darían ganas de que se proclamase ya de una vez la Tercera República.

La Rabia del Pueblo (chanson de Keny Arkana)

Ok, on a la rage mais c'est pas celle qui fait baver,


Demande à Fabe, la vie claque comme une semelle sur les pavés

La rage de voir nos buts entravés, de vivre en travers,

la rage gravée depuis bien loin en arrière

La rage d'avoir grandi trop vite quand des adultes volent ton enfance.

PARS !! Imagine un mur et abolis la rage !

Car impossible est cette paix tant voulue,

La rage de voir autant de CRS armés dans nos rues.

La rage de voir ce putain de monde s'autodétruire

Et que ce soit toujours des innocents au centre des tirs,

La rage car c'est l'homme qui a créé chaque mur,

Se barricader de béton, aurait-il peur de la nature ?

La rage car il a oublié qu'il en faisait parti,

désharmonie profonde, mais dans quel monde la Colombe est partie ?

La rage d'être autant balafré par les putains de normes,

Et puis la rage, ouais la rage d'avoir la rage depuis qu'on est môme.



(Refrain )

Parce qu'on a la rage, on restera debout quoi qu'il arrive,

La rage d'aller jusqu'au bout et là où veut bien nous mener la vie,

Parce qu'on a la rage, on pourra plus s'taire ni s'asseoir dorénavant on s'tiendra prêt parce qu'on a la rage, le coeur et la foi !

Parce qu'on a la rage, on restera debout quoi qu'il arrive,

La rage d'aller jusqu'au bout au delà où veut bien nous mener la vie,

Parce qu'on a la rage, rien ne pourra plus nous arrêter, insoumis, sage, marginal, humaniste ou révolté !



La rage parce qu'on choisit rien et qu'on subit tout le temps

Et vu que leurs chances sont bancales et bien tout équilibre fout le camp

La rage car l'irréparable s'entasse depuis un bout de temps

La rage car qu'est ce qu'on attend pour s'mettre debout et foutre le boucan La rage c'est tout ce qu'ils nous laissent, t'façon tout ce qui nous reste,

La rage, combien des notres finiront par retourner leur veste !

La rage de vivre et de vivre l'instant présent, De choisir son futur libre et sans leurs grilles d'oppressants !

La rage, car c'est la merde et que ce monde y adhère, Et parce que tout leurs champs OGM stérilisent la Terre !

La rage pour qu'un jour l'engrenage soit brisé

Et la rage car trop lisent « Vérité » sur leur écran télévisé.

La rage car ce monde ne nous correspond pas, Nous nourrissent de faux rêves pour placer leur rempart La rage car ce monde ne nous correspond pas, Où Babylone s'engraisse pendant qu'on crève en bas !!



(Refrain)



La rage d'y croire et de faire en sorte que ça bouge, La rage d'un Chirac, d'un Sharon, d'un Tony Blair ou d'un Bush !

La rage car ce monde voit rouge mais de grisaille entouré Parce qu'ils n'entendent jamais les cris lorsque le sang coule

La rage car c'est le pire que nous frôlons,

La rage car l'Occident n'a toujours pas hôté sa tenue de colons !

La rage car le mal tape sans cesse trop

Et que ne sont plus mis au goût du jour tant de grands savoirs ancestraux

La rage, trop de mensonges et de secrets gardés les luttes de nos Etats, riche de vérité, pouvoir changer l'humanité La rage car ils ne veulent pas que ça change,hein Préférant garder leur pouvoir et nous manipuler comme leurs engins.

La rage car on croit aux anges et qu'on a choisit de marcher avec eux

La rage parce que mes propos dérangent

Vois aux quatre coins du globe, la rage du peuple en ébullition

La rage, ouais la rage ou l'essence de la révolution !



(Refrain x2)



Anticapitalistes, alter-mondialistes, ou toi qui cherche la vérité sur ce monde, la résistance de demain

(...in cha allah...) à la veille d'une révolution. Mondiale et spirituelle, la rage du peuple, la rabia del pueblo, parce qu'on a la rage, celle qui fera trembler tes normes. (...Parce qu'on a la rage...)

La rage a pris la populasse et la rage est énorme


Texte ajouté par "rap2france".

Carta al Presidente Obama, ganador del premio nobel de la Paz (por Adolfo Pérez Esquivel)

Reciba el fraterno saludo de Paz y Bien.




En primer lugar mis felicitaciones por la designación como Premio Nóbel de la Paz 2009, esperando que la misma contribuya a fortalecer la Paz en su país y el mundo, frente a los conflictos y situaciones donde EE.-UU está involucrado y que pueda contribuir a restablecer los lazos de cooperación y solidaridad entre los pueblos.



Tengo que señalarle que me sorprendió la noticia de su designación. Sé de sus valores humanistas y decisión de superar los graves problemas que afectan a su país y el mundo.



Que quiere hacer realidad el sueño de Luther King, ese gran luchador por los derechos civiles en su país, para superar las injusticias a fin que todos y todas podamos sentarnos en la misma mesa de la fraternidad y compartir el pan que alimenta el cuerpo y el pan que alimenta el espíritu y construir los caminos de la libertad.



La Paz es la construcción permanente entre las personas y los pueblos, en la diversidad y la unidad.



Sr. Presidente,EE.UU tiene grandes desafíos tanto en lo interno, como a nivel internacional. Se necesitan decisiones políticas para superar los conflictos armados que afectan a la humanidad y en losque su país está involucrado.


No se ha logrado erradicar la tortura ni el cierre de las cárceles en Guantánamo, que EE.UU tiene en Cuba y la de Abu Graib en Irak. Hasta el momento no fue posible llevar adelante la decisión que Ud. ha manifestado en reiteradas oportunidades: poner fin a la guerra en Irak y Afganistán. Los pasos dados son muy débiles e incipientes.



En América Latina es urgente terminar el bloqueo inmoral e injusto contra Cuba que ya lleva casi 50 años, la liberación de los 5 prisioneros cubanos en los EE.UU y permitir la visita de sus familiares que hace 10 años no logran la visa para poder ver a sus seres queridos, lo que viola el Derecho Humanitario.


Si bien sus declaraciones son esperanzadoras es necesario concretarlas en la práctica siendo coherente entre el decir y el hacer, y encontrar los caminos alternativos de construcción social, cultural y político que permitan cambiar las relaciones entre EE.UU y los pueblos, muchas veces conflictivas y no de integración y respeto a la diversidad y soberanía de otros pueblos.


La instalación de siete bases militares norteamericanas en Colombia, no contribuyen a la Paz. Por el contrario intensifican los conflictos y ponen en peligrolas democracias enLatinoamérica.


Un ejemplo es el golpe de Estado en Honduras, que no podría haberse llevado a cabo sin la participación del gobierno deEE.UU


Sr. Presidente, Ud. está frente a grandes desafíos y bien sabe que no puede asumirlos una sola persona. Los pueblos deben ser partícipes y protagonistas de la construcción de nuevos paradigmas de vida y llegar a hacer realidad sociedades más justas y fraternas.


Escuche la voz de los pueblos y no se deje manejar por quienes siempre buscan privilegiar el capital financiero, imponer sus propios intereses, económicos, políticos y militares, sobre la vida de la humanidad. Son quienes destruyen el medio ambiente, las libertades ciudadanas y generan el hambre, la pobreza y marginalidad.



Tenga presente que la FAO ha señalado que mueren por día más de 35 mil niños de hambre en el mundo.





Usted, comoPresidente de EE.UU y Premio Nóbel de la Paztiene que optar y decidir el camino a seguir: o continúa aumentando el presupuesto militar, torturando e invadiendo otros pueblos, o está dispuesto a construir la Paz, superar el hambre, el analfabetismo, la desigualdad social y construir un “Nuevo Contrato Social” para la humanidad, de respeto e igualdad para todos y todas.





Sr. Presidente le deseo mucha fuerza y esperanza y espero que su designación como Premio Nóbel de la Paz contribuya a fortalecer la gobernabilidad en su país,fundamentalmente, lo reitero,para estar al servicio de los pueblos y el mundo.





Aquellos que hemos sido galardonados con el Nobel de la Paz, esperamos sumar esfuerzos y caminar juntos.



Esperamos con esperanza que sus próximos pasos y decisiones sean en la dirección correcta.



Le reitero el saludo fraterno de Paz y Bien

Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nóbel de la Paz 1980

Buenos Aires, 9 de octubre del 2009

22 D'Ochobre. Príncipes D'Asturies, ¿Quién lo decidió?

Asturies nun ye España. Asturies nun tien princesos. Llibertá p´Asturies, País Milenariu. La manifestación partirá de la Estación del norte d'Uviéu el 22 d'ochobre a les 22:00 hores.

L'Ensame República Asturiana convoca nuevamente esti añu una manifestación escontra los Premios Príncipe y pola República Asturiana, baxo'l llema "Premios Príncipe: ¿Quién lo decidió?"


La manifestación partirá de la Estación del norte d'Uviéu el 22 d'ochobre a les 22:00 hores.



Manifiestu República Asturiana:



Les persones y coleutivos que roblamos esti 'Manifiestu' queremos espresar lo que vien de siguío:



1) Asturies vive nuna situación antidemocrática dafechu, na que los valores republicanos y los derechos sociales y nacionales vienen siendo negaos y xabazmente reprimíos per parte del estáu español, formáu en Reinu.



2) Una de les espresiones sociales más significatives d'esti fechu ye la denomación institucional d'Asturies como "Principado", figura política impuesta a esti Pueblu qu'afala'l vasallaxe y el servilismu a una institución arcaica, elitista y antidemocrática cola qu'Asturies y les asturianes y asturianos nada ganamos nin tenemos nada que ver.



3) Oponémonos a cualquier tipu de réxime monárquicu, por ser ésti'l paradigma de la desigualdá social y la falta de derechos con impunidá llegal. Tampoco podemos escaecer que la designación del monarca español foi fecha durante'l franquismu, siendo ésti designáu y coronáu a deu directamente pol propiu dictador, ensin qu'entá viéremos enfotu dalu nesta institución predemocrática por pedir perdón tres cuarenta años de fascismu xenocida col beneplácitu del sistema llegal 'constitucional' actual.



4) Denunciamos el compromisu col capitalismu xabaz, asesín de tolos pueblos del mundu, que remanez de la monarquía española, siendo ésta garante de la defensa de les clases privilexaes y de la desigualdá económica, social y de derechos. Refugamos, tamién, les actitúes machistes, homófobes, represores y censores que surden dende la monarquía española, qu'afiten, una vegada más, el so orixe feudal y arcaicu, comportamientos mui estremaos a los que defendemos nosotres y nosotros.



5) Consideramos una humildación a Asturies la cellebración de los 'Premios Príncipe de Asturias', considerándolos una coartada pa 'llavar la cara' internacionalmente a la monarquía, faciéndola pasar por institución moderna y que respeta la cultura, visión mui alloñada d'una, muncho más cercana a la realidá, de 'familia de vividores a sueldu de toes y toos' que conocemos perbién y manipulando al traviés de los medios españolistes, al tiempu, la imaxe de la sociedá asturiana. Poro, nun podemos dexar de pidir la crítica pa los galardonaos por estos 'premios de pandereta', que faen el xuegu cómpliz a la monarquía española, nin dexar d'ablucar y protestar, tampoco, polos costes de les fartures 'reales' a cargu de los nuestros impuestos –nestos tiempos de crisis– , asina como de la situación d'estáu y ocupación militar y policial ostentoria que nel nuestru país se xenera con cualaquier 'visita' de los miembros d'esa familia 'real'.



6) Queremos afitar dende agora mesmo la necesidá d'articular y crear un movimientu republicanu asturianu que lluche pola lliberación d'esti país y refugue cualquier tipu d'opresión nacional y social, como la que constitúi la monarquía española y cualquier réxime monárquicu. Asina, namás entendemos un cambiu de modelu de país pa construyir una República Socialista asturiana o­nde los valores republicanos d'igualdá, llibertá, accesu a la cultura y llaicismu seyan los finxos que caltengan la nuestra llucha por una Asturies xusta y un mundu de pueblos llibres.





¡¡PUXA LA REPÚBLICA ASTURIANA, SOCIALISTA Y SOBERANA!!



Obtenido de: www.kaosenlared.net/noticia/22-dochobre-principes-dasturies-quien-decidio